sabato 16 aprile 2016

Non è un Paese per "fossili"



... e Sting sta diventando sordo 


16 commenti:

  1. E la settimana scorsa lo davano pure per morto.
    Belin, l'importante è che per il 2016 il claim non sia tuttosbagliatotuttodarifare, eh... ;-)

    RispondiElimina
  2. E poi per il PST di Franceschiello, come per la trivella, ci vorrebbe come minimo un quarto pilastro. Altrimenti il rischio di crollo è praticamente certo.
    Vogliamo aggiungerci... la qualità del prodotto turistico, che ne dici? ;-)

    RispondiElimina
  3. E comunque, a parte gli scherzi, chi vuole bene a questo Paese e al turismo, e non considera un bene pubblico come un favore da concedere agli amici, domenica va a votare e vota SI'.
    Io vado.

    RispondiElimina
  4. @Frap

    La qualità con "chillillà" non si legge mai, ma proprio mai.
    Praticamente fanno sempre dei treppiedi e forse perché le sedute spiritiche con tre gambe vengono meglio?

    ... e poi BALLA tutto.

    ;)

    RispondiElimina
  5. ... eh no, eh!

    Tutto sbagliato tutto da rifare proprio no come claim.

    :(

    RispondiElimina
  6. Beh, visto che ultimamente la strategia va parecchio di moda, come claim 2016 io proporrei "Strategies", anzi no, STRAGEDIES... :-)

    RispondiElimina
  7. Qualcosa mi dice che quelli del BTO non ci vogliono bene.
    Sarà strano ma ho questo presentimento.

    RispondiElimina
  8. E considerato che sono il fake di Luciano, beh; anch'io penso che non ci vogliano per niente bene.

    D'altronde è risaputo che dice la verità, mica piace alla gente

    :)

    RispondiElimina
  9. Dolore, atroce dolore se venissi a sapere che non ci e vi vogliono bene.
    Voi due più di tutti.
    Non potrei più vivere bene con questo rimorso.
    E immagino che anche per voi sia così triste.





    RispondiElimina
  10. Voto SI anch'io e altri 5 componenti, tutti maggiorenni, della mia famiglia.
    Ne abbiamo già parlato e discusso tra noi e tutti d'accordo

    :-))

    RispondiElimina
  11. Qualsiasi cosa faccia, mi dimentico sempre di dimenticarli.
    E ci siete voi che ogni tanto me li ricordate.

    :-))

    RispondiElimina
  12. Io voto si come i componenti della mia famiglia ma forse é bene chiarire che questo non fare sparire le trivelle dai nostri mari. Serve soltanto da una parte a obbligare le multinazionali allo smantellamento alla fine del contratto e secondo e più attuale li obbliga al pagamento del 7% allo stato perché dovendo rispettare i tempi contrattuali dovranno stare sopra la soglia limite di estrazione. Chi parla di problematiche di turismo o altro dovrebbe informarsi prima di aprire bocca.

    RispondiElimina
  13. Io voto si come i componenti della mia famiglia ma forse é bene chiarire che questo non fare sparire le trivelle dai nostri mari. Serve soltanto da una parte a obbligare le multinazionali allo smantellamento alla fine del contratto e secondo e più attuale li obbliga al pagamento del 7% allo stato perché dovendo rispettare i tempi contrattuali dovranno stare sopra la soglia limite di estrazione. Chi parla di problematiche di turismo o altro dovrebbe informarsi prima di aprire bocca.

    RispondiElimina
  14. @Hentalpia

    Certo, credo che ciò di cui scrivi, qui ne siano tutti al corrente.
    Ne abbiamo già parlato e nessuno pare non conosca la cosa approfonditamente.
    Per quanto riguarda lo smantellamento, beh; sono sicuro che non avverrà mai finché da quei buchi esce petrolio, pertanto ad esaurimento.

    La cosa "strana" è che il demanio e quindi l'Europa, per i petrolieri non fanno storie mentre per i balneari...

    :)

    RispondiElimina

Visualizzazioni totali