E poi per il PST di Franceschiello, come per la trivella, ci vorrebbe come minimo un quarto pilastro. Altrimenti il rischio di crollo è praticamente certo. Vogliamo aggiungerci... la qualità del prodotto turistico, che ne dici? ;-)
E comunque, a parte gli scherzi, chi vuole bene a questo Paese e al turismo, e non considera un bene pubblico come un favore da concedere agli amici, domenica va a votare e vota SI'. Io vado.
La qualità con "chillillà" non si legge mai, ma proprio mai. Praticamente fanno sempre dei treppiedi e forse perché le sedute spiritiche con tre gambe vengono meglio?
Dolore, atroce dolore se venissi a sapere che non ci e vi vogliono bene. Voi due più di tutti. Non potrei più vivere bene con questo rimorso. E immagino che anche per voi sia così triste.
Io voto si come i componenti della mia famiglia ma forse é bene chiarire che questo non fare sparire le trivelle dai nostri mari. Serve soltanto da una parte a obbligare le multinazionali allo smantellamento alla fine del contratto e secondo e più attuale li obbliga al pagamento del 7% allo stato perché dovendo rispettare i tempi contrattuali dovranno stare sopra la soglia limite di estrazione. Chi parla di problematiche di turismo o altro dovrebbe informarsi prima di aprire bocca.
Io voto si come i componenti della mia famiglia ma forse é bene chiarire che questo non fare sparire le trivelle dai nostri mari. Serve soltanto da una parte a obbligare le multinazionali allo smantellamento alla fine del contratto e secondo e più attuale li obbliga al pagamento del 7% allo stato perché dovendo rispettare i tempi contrattuali dovranno stare sopra la soglia limite di estrazione. Chi parla di problematiche di turismo o altro dovrebbe informarsi prima di aprire bocca.
Certo, credo che ciò di cui scrivi, qui ne siano tutti al corrente. Ne abbiamo già parlato e nessuno pare non conosca la cosa approfonditamente. Per quanto riguarda lo smantellamento, beh; sono sicuro che non avverrà mai finché da quei buchi esce petrolio, pertanto ad esaurimento.
La cosa "strana" è che il demanio e quindi l'Europa, per i petrolieri non fanno storie mentre per i balneari...
E la settimana scorsa lo davano pure per morto.
RispondiEliminaBelin, l'importante è che per il 2016 il claim non sia tuttosbagliatotuttodarifare, eh... ;-)
E poi per il PST di Franceschiello, come per la trivella, ci vorrebbe come minimo un quarto pilastro. Altrimenti il rischio di crollo è praticamente certo.
RispondiEliminaVogliamo aggiungerci... la qualità del prodotto turistico, che ne dici? ;-)
E comunque, a parte gli scherzi, chi vuole bene a questo Paese e al turismo, e non considera un bene pubblico come un favore da concedere agli amici, domenica va a votare e vota SI'.
RispondiEliminaIo vado.
@Frap
RispondiEliminaLa qualità con "chillillà" non si legge mai, ma proprio mai.
Praticamente fanno sempre dei treppiedi e forse perché le sedute spiritiche con tre gambe vengono meglio?
... e poi BALLA tutto.
;)
... eh no, eh!
RispondiEliminaTutto sbagliato tutto da rifare proprio no come claim.
:(
Beh, visto che ultimamente la strategia va parecchio di moda, come claim 2016 io proporrei "Strategies", anzi no, STRAGEDIES... :-)
RispondiEliminaQualcosa mi dice che quelli del BTO non ci vogliono bene.
RispondiEliminaSarà strano ma ho questo presentimento.
E considerato che sono il fake di Luciano, beh; anch'io penso che non ci vogliano per niente bene.
RispondiEliminaD'altronde è risaputo che dice la verità, mica piace alla gente
:)
Davvero non ci vogliono bene?
RispondiEliminaChe tragedia... :-(
Dolore, atroce dolore se venissi a sapere che non ci e vi vogliono bene.
RispondiEliminaVoi due più di tutti.
Non potrei più vivere bene con questo rimorso.
E immagino che anche per voi sia così triste.
Voto SI anch'io e altri 5 componenti, tutti maggiorenni, della mia famiglia.
RispondiEliminaNe abbiamo già parlato e discusso tra noi e tutti d'accordo
:-))
Qualsiasi cosa faccia, mi dimentico sempre di dimenticarli.
RispondiEliminaE ci siete voi che ogni tanto me li ricordate.
:-))
Io voto si come i componenti della mia famiglia ma forse é bene chiarire che questo non fare sparire le trivelle dai nostri mari. Serve soltanto da una parte a obbligare le multinazionali allo smantellamento alla fine del contratto e secondo e più attuale li obbliga al pagamento del 7% allo stato perché dovendo rispettare i tempi contrattuali dovranno stare sopra la soglia limite di estrazione. Chi parla di problematiche di turismo o altro dovrebbe informarsi prima di aprire bocca.
RispondiEliminaIo voto si come i componenti della mia famiglia ma forse é bene chiarire che questo non fare sparire le trivelle dai nostri mari. Serve soltanto da una parte a obbligare le multinazionali allo smantellamento alla fine del contratto e secondo e più attuale li obbliga al pagamento del 7% allo stato perché dovendo rispettare i tempi contrattuali dovranno stare sopra la soglia limite di estrazione. Chi parla di problematiche di turismo o altro dovrebbe informarsi prima di aprire bocca.
RispondiElimina@Hentalpia
RispondiEliminaCerto, credo che ciò di cui scrivi, qui ne siano tutti al corrente.
Ne abbiamo già parlato e nessuno pare non conosca la cosa approfonditamente.
Per quanto riguarda lo smantellamento, beh; sono sicuro che non avverrà mai finché da quei buchi esce petrolio, pertanto ad esaurimento.
La cosa "strana" è che il demanio e quindi l'Europa, per i petrolieri non fanno storie mentre per i balneari...
:)
Un po' di coda di paglia che brucia... mi pare.
RispondiEliminaO no? ;-)