Enit: nulla è più complicato della sincerità

Certo che Fabio Lazzerini, del cda dell'Enit, deve metterci del suo nel tentativo di stupire la gente che sull'argomento turismo ci capisce ben poco.
E il tutto in una sola intervista (ved. Qui).


Afferma che il portale italia.it sia costato 50 milioni di euro, mentre la verità è questa di seguito (ved. Link)... quindi solo qualche decina di milioni di euro di differenza.
Ma andiamo avanti...

Secondo lui, che riporta delle statistiche del #iosperiamochemelacavo (imho), chi si reca nel nostro Paese è un turista felice, con un 82% che dichiara di avere un sentiment positivo dopo una vacanza passata nel Belpaese.

Record assoluto a livello europeo.

Ma come si fa a prendere per buone delle statistiche che non tengono conto per nulla della differenza dell'enorme patrimonio culturale, enogastronomico e bla bla bla, che dispone l'Italia nei confronti dei competitors, eh?

Ed è mai possibile che non gli sia chiaro, a lui e a chi produce di 'sti dati, che la stessa locazione (calcolando anche il come ci sono arrivati i turisti, e vale a dire i trasporti), con la medesima qualità ricettiva e perfettamente uguale in un sacco di altre cose (leggi, burocrazia, prezzi, collaboratori eccetera eccetera), ebbene; se è dislocata in due ambiti diversi, ecco che per forza di cosa viene recepita in maniera difforme dall'eventuale turista, no!

Gran bella forza disporre del meglio che esiste nel mondo, neh!... e poi farne dei paragoni con il resto del pianeta.

E cosa ci vuole a capirlo?... mah!... che oltretutto per calcolare perfettamente la cosa con precisione certosina, beh; si può o si potrebbe attraverso degli algoritmi concatenati, ma campa cavallo che ci possa arrivare la nostra sfilza di gran “professoroni” di questo comparto.

Poi che quel 82% sia positivo... ma stiamo scherzando?

Ma quale piccola o grandissima azienda privata è contenta di lasciare per strada un 18% per raggiungere la perfezione?
Si provi “solo” a pensare che le navi da crociera per viaggiare nei Caraibi, devono portare il loro rendimento al 86% (e mi riferisco alla sanità HACCP), altrimenti non se ne parla proprio e pertanto devono andare a svolgere le loro crociere da qualche altra parte... e questo fino al prossimo controllo da parte del dipartimento della Sanità statunitense che solitamente avviene dopo 3 o 6 mesi... quindi per tutto quel tempo... nisba.

Con una perdita finanziaria indescrivibile poiché le prenotazioni sono già avvenute e tutto quello che concerne l'immagine della società.

Quindi in quel 82% di positivo non c'è una cippa , anzi... ma di provare a pensare al quantitativo dei complains e dei refunds, quello no, vero?

Che oltretutto darebbero una dimensione più appropriata in merito alla vera soddisfazione dell'eventuale turista.

Come ad esempio avviene laddove fanno le cose davvero per bene, che sulla base di una votazione che parte da 0 per arrivare al 6 (molto più professionale poiché calcolata in millesimi anziché in centesimi), ecco che il 5,60 viene ritenuto come SOLA sufficienza (praticamente come il 6 preso a scuola)... come a dire che nella valutazione del Lazzerini presa in considerazione da 0 a 100, l'idoneità o appunto la sufficienza, questa la si raggiunge ben oltre il 90% di quel belin di sentiment positivo, e che quindi quel 82% non rispecchia per nulla la buona qualità.

Ed è possibile che sia così difficile dichiarare le cose come davvero stanno?... ossia la verità!

Mentre per quanto riguarda il suo dire sul famigerato portalone italia.it: “«Lo stiamo smontando e modificando, ma bisogna riconoscere che sulla parte social è il più performante d'Europa»... beh, lascio la parola a chi dell'argomento ne sa molto ma molto più di me... Frap1964... sempre che voglia dire la sua.