Si ai campi da golf (parte 2a)

…la libertà non è star sopra un albero,
non è neanche il volo di un moscone
la libertà non è uno spazio libero
libertà è partecipazione.
Era l’introduzione del ’72 al recital “Dialogo fra un impegnato e un non so”, e la canzone è del grande Giorgio Gaber.
Dove l’impegnato è uno tosto senza dubbi né inquietudini, che continua a progettare come soluzione di ogni problema e che giudica tutto solo in base a un meticoloso ragionamento.
“Il non so” è lo scettico che aspetta l’Impegnato al varco per mostrare che non risolverà mai niente, ma intanto non risolve nulla neanche lui.
Beh, almeno non si stanca, direte voi.
Beh, preferisco stancarmi per trovare almeno una soluzione, dico io.
Come precedentemente scritto, la ministra Brambilla ha approvato un disegno di legge per incentivare il turismo golfistico in Italia e da più parti, anche da quelle della maggioranza, si sono affacciati a denigrarne la scelta quelli che sanno tutto, ma che poi in definitiva non ne sanno nulla.
Mentre a me poco importa da che parte politica proviene l’idea, l’importante è, e sempre sarà, che sia buona per il commercio e per il sociale; il resto non resta e non produce granché; anzi, non fa nascere proprio un bel niente.
Comunque da un’analisi fatta da parte di eccellenti ricercatori (Dott. Paolo Caggiati e del Dott. Guido Maria Bazzani, ricercatori del CNR - Istituto di Biometeorologia ‘IBIMET’ Sezione di Bologna) è emerso che la salvaguardia dell’ambiente è diventata negli ultimi anni parte integrante delle principali politiche economiche, compresa quella agricola, ed uno degli obiettivi principali dello sviluppo sociale ed economico come esplicitato da recenti trattati internazionali che hanno adottato il principio dello sviluppo sostenibile.
Ogni tipo di attività, sia di carattere ricreativo che produttivo, implica degli effetti positivi e
negativi sull’ambiente e sulle risorse naturali.
È indubbio che il golf, fra tutte le attività sportivo–ricreative, è quella che impegna e gestisce le aree verdi più estese e, quindi, interagisce in misura più rilevante con l’ambiente.
Per tale ragione, la crescita che sta conoscendo l’attività golfistica in questi ultimi anni, sia in termini di impianti che di praticanti, ha comportato, e comporta tuttora, una particolare attenzione ed una maggiore sensibilità dell’opinione pubblica nei riguardi delle ripercussioni sul territorio derivanti dalla realizzazione e dalla gestione dei campi da golf, soprattutto quando l’impianto è situato in zone particolarmente sensibili.
Risulta evidente, quindi, che un adeguato bagaglio di informazioni e di conoscenza, derivante da una rigorosa e circostanziata analisi dei problemi, diventa un supporto fondamentale per un confronto chiaro ed aperto con le diverse categorie sociali coinvolte, che permetta di superare equivoci, chiusure e falsi pregiudizi e di assicurare, conseguentemente, scelte condivisibili e soluzioni di lunga durata.
In questo contesto, il presente studio rappresenta un ulteriore contributo alla formazione di un quadro conoscitivo corretto ed aggiornato, affinché emerga una situazione di minor pressione ambientale dell’attività golfistica rispetto a quella agricola, relativamente agli indicatori presi in esame, nelle realtà territoriali considerate.
In particolare, per quanto concerne i fertilizzanti, i livelli medi relativi ai principali principi attivi sono pari a 43.74 kg/ha di azoto, 8,85 kg/ha di fosforo, 34,50 kg/ha di potassio.
Tali valori sono significativamente inferiori a quelli agricoli, di 3,9 volte per l’azoto, 7,2 per il fosforo e 2,5 per il potassio.
Confrontati con la maggior parte delle colture agricole, i livelli di impiego dei fertilizzanti distribuiti sugli impianti golfistici si attestano nella fascia più bassa, più vicini a colture estensive, come le foraggere, piuttosto che alle coltivazioni intensive.

I prodotti fitosanitari, a livello aggregato, mostrano per gli erbicidi livelli di impiego pari al 42% di quelli agricoli, al 58% per i fungicidi e superiore del 16% per gli insetticidi.
Anche se il dato generale è in complesso tranquillizzante, ciò non significa che le concentrazioni di fitofarmaci distribuite sulle aree ad elevata intensità colturale non richiedano uno stretto controllo ambientale e l’adozione delle migliori pratiche agronomiche, per evitare danni localizzati.
Ad un’analisi più dettagliata, si evidenzia come, mentre per i concimi la situazione sia sempre più favorevole al golf, per quanto concerne i prodotti fitosanitari si è manifestata una situazione più differenziata.
I consumi idrici del golf, stimati pari a circa 1200 m3/ha, appaiono inferiori a quelli agricoli,
che sono stati calcolati pari a 2300 m3/ha.
I valori riportati dimensionano correttamente i fabbisogni irrigui dell’attività golfistica che, a torto, è ritenuta un’elevata consumatrice di risorsa idrica.
Può essere interessante, in sede di conclusioni, richiamare alcuni risultati emersi in uno studio condotto alla fine degli anni ’90 nell’ambito del gruppo di lavoro “Golf e Ambiente”
promosso dalla FIG (Caggiati et alii, 1999).
In particolare, le pressioni ambientali riguardanti l’uso dei fertilizzanti per l’area del Nord Italia erano pari a 67 kg/ha di azoto, a 18 di fosforo ed a 57 di potassio.
I valori attuali risultano sensibilmente inferiori, pari rispettivamente al 65%, al 49% ed al 60% di quelli precedenti.
Per quanto concerne i fitofarmaci, l’impiego medio corrispondeva a circa 3,6 kg/ha riferito ad un principio attivo a tossicità medio-bassa.
Questo valore va opportunamente ricalcolato per passare dal quantitativo di principio attivo (p.a.) a quello di prodotto utilizzato nel presente studio; assumendo una concentrazione media del 40% di p.a., calcolato come media ponderata di erbicidi con p.a. 30%, fungicidi con p.a. 50%, insetticidi con p.a. 25%, la quantità di prodotto distribuito risulta pari a 9,01 kg/ha, rispetto alla quale la dose di 7,93 kg/ha, attualmente complessivamente distribuita, rappresenta una diminuzione del 12%.
Pur tenendo in debito conto che il campione su cui vennero effettuate quelle elaborazioni non coincide con quello preso in esame nella presente indagine e, quindi, le considerazioni di carattere comparativo hanno solo un significato di massima, si può affermare che la situazione attuale risulta ulteriormente migliorata rispetto a quella evidenziata circa dieci anni fa.
Questo effetto è sicuramente attribuibile anche agli sforzi intrapresi negli anni più recenti dalla FIG, che, in linea con le federazioni di tutto il mondo, si è impegnata, attraverso la Sezione Tappeti Erbosi, per incorporare nelle tecniche di gestione del verde modalità di maggior rispetto ambientale, definendo specifici protocolli di coltivazione eco-compatibili (valga, per tutte, la qualificata esperienza di gestione ambientale rappresentata dal già citato progetto “Impegnati nel verde”).
Sulla base delle indicazioni emerse dall’indagine, come riflessione finale ci pare utile evidenziare che sarebbe interessante prendere in considerazione l’opportunità di estendere lo studio anche ad altre aree territoriali del nostro Paese, con particolare attenzione a quelle zone che già posseggono un’elevata capacità di attrazione turistica o che sono potenzialmente vocate per questa finalità.
Un ulteriore aspetto meritevole, forse, di analisi ed approfondimenti potrebbe essere il ruolo dell’attività golfistica nell’ambito dei nuovi piani di sviluppo rurale alla luce della riforma della politica agricola comunitaria ed all’adozione di un modello di sviluppo rurale integrato di tipo intersettoriale.
Capito?
Non ci spero, ma non dico di NO.