Tassa di soggiorno (quando …sta non fa rima con …ssa)

Roba che neanche il miglior Alighieri, che di rime “baciate” e no, nella lingua italiana, ne è stato il fautore, avrebbe quantomeno osato proporla ai posteri.

Ebbene per “loro” invece si può; il turi(sta) fa rima con ta(ssa), e i Comuni di conseguenza la “rimano”.

Mentre in molti, checchesenedica o ci vogliano far credere, c’aggiungeranno questo bel fardello; a loro importa solo fare “cassa”, che con tassa fa la rima perfetta.

Infatti al termine di un incontro con il ministro per la Semplificazione Roberto Calderoli, il presidente dell’Anci (Associazione nazionale comuni italiani) e sindaco di Torino Sergio Chiamparino ha annunciato che probabilmente il decreto sul federalismo fiscale municipale darà la possibilità ai Comuni di introdurre un tributo di soggiorno “sul modello Roma” che probabilmente poi diventerà anche gabella Firenze, Venezia, e perché no, anche prototipo per Deglio Faraldi che è un piccolo e meraviglioso paesino sopra Cervo (IM).

Che già ce li vedo gli allibiti visitatori che pagheranno l’euro (se va bene) per dormire alla Locanda Ai Torki.

L’Italia (10%) ha già le aliquote Iva sul turismo più alte e solo l’Irlanda (13,5%) è messa anche peggio, mentre nella maggiore parte degli altri Paesi europei, queste variano dal 5 al 7%.

E che fine ha fatto la direttiva dell' Ecofin 77/388/CEE, sulle produttività delle varie tassazioni turistiche europee, e di cui (se non ricordo male) è stata incaricata l'Hotrec per esaminarne il rendimento migliore entro il 31/12/2010?

Data che è appena passata ma di cui nessuno parla o s’informa (ettepareva!), al seguito della quale si sarebbe dovuta varare un’aliquota Iva sul turismo uguale per tutti i paesi della comunità europea.

Chiaro (se così è) che i competitors se ne guardano bene dall’andarne a vedere le disamine; ma noi?

Noi c’aggiungiamo anche quella di soggiorno per tutti i Comuni d’Italia e tira a campà, tra la probabile ilarità dei cugini francesi, degli spagnoli, inglesi e via cantando.

Col risultato che la competitività, in cui non primeggiamo di certo (ultime posizioni dati WTO), andrà ancor peggio.

E le nostre aziende finiranno per trasformarsi in odiosi esattori nei confronti di coloro per i quali facciamo ogni sforzo per averli ospiti nei nostri alberghi, facendoci ritornare a 30 anni fa, all’atto dell’abolizione della tassa di soggiorno che fu abbattuta dopo aspre polemiche nazionali.

Oggi, con la crisi generale in atto, che si sta scaricando soprattutto sul settore dell’industria dell’ospitalità, come è pensabile proporre prezzi alberghieri competitivi se dobbiamo andare ad aggiungere nuovi balzelli?

E che fine hanno fatto quelle tesi supportate da un’attenta ricognizione storica delle entrate in Paesi come gli USA della sfida reaganiana, ma anche dalle ricerche del premio Nobel Edward C. Prescott, sull’ideologia, che poi s’è sviluppata come più produttiva per le entrate erariali?

Possibile che siano solo l’esempio per scrivere qualche testo o da elencare nei meeting, convention, riunioni o quant’altro?

Capisco che l’introduzione della tassa di soggiorno sarebbe comunque una possibilità per i Comuni, non un obbligo, ma la notizia che passerà all’estero sarà però quella che in Italia c’è la tassa di soggiorno, e i Comuni che non la applicano rischiano di essere penalizzati.

Alla fine le realtà più reticenti ad introdurre l’imposta si dovranno adeguare per non rischiare, oltre al danno, anche la beffa.

Quindi va bene (?) Roma, va bene Firenze e va bene Venezia; in tutto il pianeta ci sono delle tasse di soggiorno o altre “trovate” per le città più belle e caotiche (es.: congestion charge di Londra), ma ce la vedete a Deglio Faraldi?

... e per piacere, che si evitino nuove tasse perché oltretutto, col turista, tassa non fa proprio rima ... e se lo dice Dante.