Ferragosto da tutto esaurito negli hotel ... ma con posti liberi negli alberghi

A questo punto i sigg. del Messaggero e quelli del Corriere Adriatico dovrebbero rivelare esattamente chi ha fornito loro i dati sulle presenze turistiche nel periodo “incriminato”.

Sempre che quelle due locandine apparse nel web e contemporaneamente nella medesima edicola, non facciano parte di uno scherzetto di qualche bontempone, anche perché dei due articoli, sulle rispettive testate, non c’è traccia.

Io, almeno, non li ho trovati.

Ma perché ci si ostina, nel qual caso il tutto fosse vero, a dare sempre dei pareri completamente discordanti per un settore che invero avrebbe bisogno di statistiche certe per poter fornire quell’aiuto indispensabile per chi in quell’ambito ci lavora, eh?

Errata Corrige: Dopo aver inserito questo post nel web mi è arrivata la "soffiata" dell'amico Fabio Curzi  che conferma la veridicità dei due articoli (Messaggero e Corriere Adriatico) ... e io che avevo sperato non fosse vero.

Ma se qualcuno s’aspetta una parvenza di risposta dagli autori dei due quotidiani è completamente un illuso.

Comunque sia, alcuni dicono (compreso me) che lo fanno per il semplice motivo che così dicono o scrivono qualcosa, “fabbricando” per qualche stolto o facile credulone dei bei pacchetti ad hoc in omaggio.

Dati e statistiche si possono manipolare per tentare di “dimostrare” questa o quella tesi, ipotesi o preconcetto.

Ma è ancora più frequente che si tratti di errori o superficialità, cose citate o riferite senza verificarne l’attendibilità o il significato.

Non è raro che siano in gioco tutti e due i fattori (deformazioni consapevoli e stupidaggini involontarie) con conseguenze che sarebbero comiche se non fossero pericolose.
Lewis Carroll, “al secolo” Charles Dodgson, non scriveva solo le ambigue favole di Alice.
Era un matematico.

Questa è una sua osservazione: «Se vuoi ispirare fiducia, dai molti dati statistici. Non importa che siano esatti, neppure che siano comprensibili. Basta che siano in quantità sufficiente».

Ma le statistiche sono una cosa seria.

Usate bene, sono uno strumento di notevole utilità.

Lo sa per esperienza chi, come me, si è trovato molte volte a doversene servire per motivi di studio e di lavoro.

E poiché ne deve trarre conseguenze significative, è costretto a capire come funzionano, e perciò ad approfondire l’origine e la natura dei dati.

Spesso scoprendo che il significato è molto diverso da quello che sembra (o che i numeri sono privi di significato ed è necessario non tenerne conto per non cadere in pericolosi errori).
Le statistiche non uccidono (se non in alcuni casi, come quando sono l’origine di un errore medico o della mancata prevenzione di un disastro).

Ma l’informazione è un’arma, spesso usata come tale.

Le statistiche sono uno strumento dell’informazione e anche per ingannare gli avversari con numeri falsi o manipolati.

Diceva Winston Churchill: «le sole statistiche di cui ci possiamo fidare sono quelle che abbiamo falsificato».

Si vince con le statistiche avendo informazioni migliori, più attendibili e perciò più utili.

Ma non basta avere dati.

Si tratta anche, o soprattutto, di saperli capire e gestire.
I dati possono essere generati e interpretati in modi diversi, spesso portando a risultati intenzionalmente ingannevoli o sbadatamente deformanti.
Accade spesso che un dato, una notizia o un’opinione, arbitrariamente o incautamente pubblicata da uno, sia ripresa acriticamente da altri e abbia un’enorme diffusione senza alcuna verifica sull’attendibilità della sua origine.

Talvolta una “bufala” può sopravvivere per millenni (per esempio non c’è mai stata alcuna prova attendibile che Nerone avesse incendiato Roma … o che quest’anno verranno 30 milioni di turisti nella Piazzetta di Portofino).

C’è un’efficace sintesi di questa sindrome in un’osservazione di Alessandro Manzoni. «Il buon senso c’era, ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune».
Al che aggiungerei che forse c’è qualcuno che ha timore del proprio futuro lavorativo … e in questo caso sta zitto.
Insomma dalle statistiche del turismo si può imparare.
Ma ce ne sono troppe sbagliate, ingannevoli o male interpretate.
Per evitare di essere confusi o imbrogliati non occorre avere una laurea in matematica o conoscere in profondità i complessi fattori della significatività statistica.
Basta sapere che prima di fidarci dei numeri è meglio capire se hanno un senso e, se ce l’hanno, quale può essere un credibile significato.
In Francia l’INSEE ha dimostrato che ce la si può fare, ma il problema è a monte.

Noi non abbiamo delle “montagne” di sapienza in questo settore, al massimo qualche collina … e per di più anche franante.

Quando avrò finito di scrivere queste righe, andrò a leggere i giornali di oggi.

So che ci troverò, come sempre, un mare di banalità, di disquisizioni su cose che non mi interessano, di statistiche sballate, di balordaggini su argomenti che conosco molto meglio di chi ha scritto un certo articolo, di stupidaggini e superficialità, di commenti che mi sembrano sbagliati, confusi o incomprensibili.

Ma dovrò stare attento (come cerco, per quanto possibile, di fare tutti i giorni) perché in una delle tante pagine potrebbe esserci qualcosa di meno ovvio, che mi aiuta a capire.

La stupidità è imperversante, la “disinformazione” e la superficialità sono impressionanti.

I bugiardi poi …