Ci vuole orecchio ... cara La Repubblica

In questi ultimi quindici giorni ho fatto parecchi giri per l'Europa toccando una decina di città (capitali e luoghi dediti principalmente al turismo).

Il perché va ricercato sul fatto che da un po di tempo avevo letto delle importanti innovazioni che mi sfagiolavano assai e che riguardavano il turismo in quelle località ... e come al solito volevo “picchiarci di naso” poiché degli scritti non è che mi fidi poi tanto, neh.

Ma non è che questo (il mio girovagare) possa importare a qualcuno ma la cosa che m'ha sorpreso fu che vidi (Londra e Parigi di certo) la pubblicità di “Made in Italy”.

Ora, non è ch'io sia molto dedito a salvaguardare l'Enit per via dei trascorsi ma quando ho letto 'sta cosa qua (leggere qui), beh; ci sono rimasto abbastanza male.

E sono più che d'accordo nel criticare o nel contestare chi bene non fa (loro in particolar modo … imho), ma solo quando c'è la verità ed esistono delle alternative migliori, a mo di suggerimento, alle loro scelte.

Questione di stile … credo.

Comunque sia, Repubblica scrive così: “Lo spot fantasma del turismo italiano un anno e mezzo per scattare 7 foto”.

Ma sarebbe stato sufficiente leggere il recente bilancio per capire che ...

... innanzi tutto va detto che il budget a disposizione dell'Enit non è di 20 milioni di euro, ma circa 18 e a questi ne andrebbero sommati una decina o poco meno; provenienti dai privati, dalle Regioni e da qualche “proposta” del ministero.

Le spese del personale sono circa 13 milioni e la differenza (che in verità sono 17 per quanto riguarda le spese vive) va ricercata negli affitti delle locazioni dislocate nel mondo.

... e di pubblicità in merito a quella "campagna" ... se l'ho vista io vuol dire che c'è. 

… no, non si scrivono dei “pezzi” così … giusto per la precisione, neh; anche perché così è come parlare di L'ha Sagne apporzione!

P. S.: Ritengo invece che (forse, neh) quegli spazi pubblicitari si potevano pagare meglio dato che non si sono affidati (credo, neh) ad agenzie specializzate (una per nazione), agendo invece direttamente.
Cosa che non farebbe nessuna impresa privata (almeno ben poche) perché un'agenzia media compra a dei prezzi notevolmente più bassi e il costo dell'agenzia, molto soventemente, se lo ripaga da sola con la quota di ricavi sugli sconti.

O forse no?