Confesercenti (turismo); quelli molto bravi... dopo

Fateci caso ma le riunioni associative del turismo si svolgono principalmente a stagione conclusa; d’altronde bisogna fare il punto della situazione e quale migliore occasione è il dopo.
Se va male, addosso al Governo, mentre se va bene, ci si prende i meriti con i vari: l’avevo detto, hanno seguito i nostri suggerimenti, non ci voleva molto, avete visto, eccetera eccetera.
Da questa considerazione non scappa la Confesercenti che per parola del suo Presidente, Marco Venturi, non appena ammainata la bandiera sull’attuale deficitaria stagione turistica, comincia con i soliti eclatanti proclami nonché applauditi dalla platea, forse a conferma che le “pecore” non stanno solo negli ovili ma girano per ogni dove; si sa, da qualche parte bisogna brucare.
Ma cosa avrà detto di così tanto importante?
“Per la ripresa della piccola e media impresa, detassazione delle tredicesime e la riduzione dell'Iva sul turismo”… ma và?
Sul fatto che entrambe queste categorie (piccola e media) debbano giuridicamente sottostare all’obbligo degli studi di settore pur ottemperando all’acquisto di uno o più registratori di cassa che ne rendono incomprensibile l’utilizzo; vabbé, e che fine a fatto nel merito il “sentimento sulla diserzione di massa”, riferiti in occasione di un’incontro con il funesto Padoa Schioppa e con Prodi?
Se poi aggiungiamo che dopo alcuni anni va sostituito (il registratore di cassa) per esaurimento dati e che quindi contempla l’acquisto di uno nuovo per non intercorrere nelle penali giuridiche; vabbé.
Ma secondo il Venturi, su chi si affida il commerciante per ricuperare il maltolto; forse sull’acquirente?
Credo di si, ma questa è una goccia nel mare.
E che dire delle previsioni Confesercenti sul ripristino del Ministero del turismo, così tanto bramato e così tanto voluto nonché accompagnato da appassionati auguri, limitandosi a quel tempo a poche parole tipo, “stagione turistica da salvare”, e poi (?); che però la Brambilla non ha naturalmente ottemperato?
Tanto meno credo sia produttivo il metodo “Epifani”, il signor No a qualunque costo e per qualsivoglia cosa; troppo banale e raccoglitore di soli consensi probabilmente minori (intellettualmente).
Sono le associazioni che parlano con i Governi e sono queste che dovrebbero dare i giusti suggerimenti ma non a difesa né tantomeno a danno di chi rappresentano, ma per migliorare l’andazzo generale con ragion di causa e ovvie soluzioni, e se di questo non sono in grado o non ne hanno ancora capito l’utilità, non resta che una sola strada; quella di casa.
Faccio riferimento ad una dichiarazione del Venturi datata 23 novembre 2005 che così annunciava: “l'imprenditore che investe e vuole raccogliere tra 6 mesi fa un errore madornale”…a cui aggiungo che non esiste, per fortuna, nessun imprenditore al mondo che non sappia che l'investimento deve essere recuperato in tempi ben più lunghi, e nessuno dei quali non è a conoscenza della seguente elementare equazione:
a)
Investimento conveniente ossia un utile di gestione pari almeno alla rata annua dell'istituto di credito.
La rata viene calcolata nel seguente modo qualora gli utili di gestione siano inferiori alla rataa = (So·i·(1+i)^n)/((1+i)^(n-1))
dove So= capitale investito; i=tasso d'interesse (espresso in percentuale); n= somma di anni entro cui stimare la rata.
b)
Qualora gli utili siano superiori, ogni anno l'azienda potrebbe realizzare la seguente sommaSn= (b·(1+i)^(n-1))/dove i parametri sono gli stessi di prima e "b" è la cifra che ogni anno raccatona l'azienda.
Tanto fiato che esce.