Turismo (Enit): Illogiche interrogazioni parlamentari e ancor più le risposte istituzionali

Capisco bene che l'andarsi a sorbire “a gratis” le interrogazioni parlamentari sia una rottura di zebedei senza pari, anche perché a volte (le più) ne trovi di quelle che “manco li cani”... nonché senza logica d'esistere e d'essere richieste... le risposte poi sono anche peggio.


Però c'è chi lo fa... sia chi se lo zampetta nella lettura e nello studio (personalmente lo faccio perché amo il settore e lo seguo da sempre in questa maniera poiché penso sia la più redditizia per chi vuole davvero conoscere e sapere il come la va... e in che mani siamo), e sia chi in Parlamento dà la possibilità al “burocrate” istituzionale di turno di dare delle risposte che definire banali è ben poca cosa.
Poi c'è anche chi si ritiene soddisfatto della replica senza pensare minimamente che quel “burocrate” istituzionale l'ha anche preso/a per i fondelli?
Ma vengo al fatto...

… Catanoso Genoese Francesco detto Basilio è un parlamentare di lungo corso (figurati se l'era di breve), è di FI (PDL) ed è alla quarta legislatura di fila, mica fichi e pizza, neh!

E lui presenta questa interrogazione a risposta scritta (ved. qui) alla Presidenza del Consiglio dei Ministri e al MIBACT di Dario Franceschini in merito all'Enit, dove si evincono delle inesattezze (molte), facendo presupporre che chi lo ha scritto, palesemente, non ha letto il nuovo statuto dell'ente.

Le cause di incompatibilità dei soggetti menzionati, poi, non c'entrano nulla con il lavoro che fai; sono collegate al fatto che tu abbia altri incarichi nella PA potenzialmente in contrasto con il tuo ruolo.

C'è comunque questo passo che è davvero fa-vo-lo-so (?) nell'interrogazione parlamentare di Catanoso...

sul sito istituzionale dell'Enit, area amministrazione trasparente, sono state inserite le dichiarazioni di non sussistenza delle cause di incompatibilità di cui al decreto-legge n. 39 del 2013 dei tre membri del consiglio di amministrazione dell'Enit: il dottor Fabio Maria Lazzerini ha dichiarato a mezzo stampa che lo stesso è stato nominato consigliere delegato in occasione del consiglio di amministrazione del 15 ottobre, ai sensi dell'articolo 5, comma 5, dello statuto dell'Enit approvato con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 21 maggio 2015 ma risulta, ad oggi, dipendente della compagnia aerea straniera Emirates con la qualifica di Country Manager Italia; il consigliere Antonio Nicola Preiti è proprietario al 77 per cento di una società, Sociometrica, che si occupa della «organizzazione, promozione e realizzazione di iniziative nel campo della promozione turistica», lo stesso identico lavoro che svolge l'Enit;
secondo quanto affermato dal Sottosegretario di Stato ai beni e alle attività culturali e al turismo in risposta all'atto di sindacato ispettivo n. 5-07731 (ved. Qui) in merito all'incompatibilità dei due consiglieri di amministrazione: «la competente Direzione del MIBACT ha investito della questione per un'indagine approfondita il responsabile della prevenzione della corruzione dell'Ente»;
alla data della risposta, l'Enit non aveva nominato alcun responsabile della prevenzione della corruzione e solo successivamente è stato designato per tale ruolo il direttore esecutivo Giovanni Bastianelli, selezionato da una Commissione presieduta dal dottor Lazzerini e approvata in sede di consiglio di amministrazione, del quale due componenti su tre sono i soggetti coinvolti in attività che per l'interrogante potrebbero determinare un potenziale conflitto di interessi;...

Cioè il nominato da Lazzerini e Preiti, ossia Gianni Bastianelli, dovrebbe essere quello che stabilisce se Lazzerini e Preiti sono in conflitto di interesse... ma suvvia, cos'è 'sta cosa, e quando s'è visto mai che... ?

Come se fosse lui ad aver nominato il CdA... ma per piacere !

Poi leggendo l'interrogazione linkata sopra (ved. Qui) viene chiarito (a febbraio) che per avere i soldi devono prima stendere la convenzione che "dovrebbero approvare in questi giorni", secondo Franceschini (ndr).

Nel frattempo, evidentemente, dovrebbero procedere con i soli 4 milioni che hanno in cassa, secondo il MIBACT.

Ecco adesso però fate il conto di quel che costa il solo personale, all'anno, e provate a pensare, oggi, se quei soldi ci sono ancora in cassa oppure no... senza dimenticare i direttori vari che di palanche ne prendono un bel po', e questo anche se a tutt'oggi non pare che abbiano fatto granché... infatti mancano due giorni alla candelina sulla “torta” per festeggiare il primo anno, mentre il tutto è ancora in alto mare.

E Francesco Palumbo, il DG del MIBACT, è proprio un... diciamo burocrate, va.
Per l'appunto vorrei proprio vedere se è vero che:

sono state avviate le procedure per la selezione e per l'assunzione di nuovo personale a copertura delle posizioni individuate nell'organico del nuovo Ente e che ricadrà nell'alveo privatistico della disciplina contrattuale. 

Sul sito dell'ente non c'è una mazza, direttori a parte.
E in sei mesi ne han nominati solo 2.

Ma infine il top: la replica all'interrogazione n. 5-07731 sopra descritta.

Azzurra Pia Maria CANCELLERI (M5S), replicando, si dichiara soddisfatta della risposta sia sul piano delle risorse necessarie a gestire l'ordinaria amministrazione sia per fare fronte ai nuovi impegni dell'Agenzia. Esprime apprezzamento anche per gli elementi di chiarimento forniti sulle situazioni di potenziale conflitto di interesse evidenziate nel proprio atto ispettivo

Questa tizia deve essere un vero genio, perché l'hanno presa per i fondelli (?) e non se ne è accorta minimamente... anzi... è felice e contenta.

Che poi ci piacerebbe sapere (a Frap1964 e a me), secondo Francesco Palumbo, chi avrebbe dovuto fisicamente stendere il piano triennale d'azione di ENIT necessario per la convenzione col MIBACT ed il bilancio preventivo 2016, visto che a fine giugno 2015, l'ex DG Babbi, se n'era andato (?) ed il nuovo DG è stato eletto (dopo selezione attuata da "apposita commissione") solamente alla fine del marzo del 2016.
Il nuovo CdA di ENIT ha dormito in piedi, ma anche il DG del MIBACT, Francesco Palumbo ci ha messo del suo, sicuramente.
Soprattutto nel pretendere cose che sapeva benissimo non sarebbero potute arrivare se non dopo mesi e mesi.
E poi tanti tanti complimenti anche al genio che ha fatto andar via il DG anzitempo, mi riferisco sempre ad Andrea Babbi, invece di proporgli una proroga di 6-8 mesi per gestire la fase transitoria dell'Ente.

Nel complesso, una vera massa di “e che cosa ne so!”, imho.

Oppure che a 'sta gente non gliene freghi niente del turismo e del dove vanno a finire i nostri soldi, che tanto chi ci crede e che ne sanno meno di loro, lo trovano sempre.