NO NI SI Codice del Turismo SI NI NO

Ridurrei l’intero Codice del turismo ad una sola parola tutta attaccata: MEPARETUTTA’NASTR***ANEZZA

Fatta da “ometti”, forse nel senso che si omette la pur minima logica di legittimità.

Infatti lo schema di dlgs, che attua la delega prevista dall'art. 14 della legge n. 246/2005, rischia di scontrarsi con la riforma del titolo quinto della Costituzione.

La realtà è che la norma può essere impugnabile dalle regioni, perché in materia di turismo hanno competenza esclusiva, mentre lo Stato al riguardo può operare solo con legislazione di principio o intervenendo in tema di tutela della concorrenza.

Ma, l'esecutivo rivendica, testualmente, nella relazione di accompagnamento «competenze statali in materia di turismo sulla base del principio di sussidiarietà, di competenza legislativa statale esclusiva e concorrente, per la valorizzazione, lo sviluppo e la competitività, a livello interno ed internazionale, del settore turistico quale fondamentale risorsa del paese e per il riordino dell'offerta turistica italiana».

I dettami costituzionali in vigore, invece, non includono il turismo nell'elenco di competenze esclusive rimaste allo stato.

Né lo includono nell'elenco di competenze concorrenti tra stato e regioni, come invece prevedeva la Costituzione prima della riforma del Titolo V.

Di conseguenza, in base al comma 4 dell'art.117 della Costituzione, la competenza legislativa in fatto di turismo s'intende integralmente devoluta alle regioni.

Sia come sia, lo schema di dlgs che è si al vaglio del consiglio di stato e delle commissioni parlamentari, ma una volta approvato, potrebbe incappare in ricorsi di legittimità dinanzi alla Consulta.

Il provvedimento, voluto dal ministro Michela Brambilla, ha si l'ambizione di mettere ordine in una legislazione frammentata, rispondendo, secondo l'esecutivo a un'istanza di semplificazione che turisti e operatori del mercato attendevano da tempo; ma cavolo, non si poteva dare prima un “colpetto” al Titolo V?

Vabbeh, non m’addentro in cose che non mi sono troppo familiari e oltretutto in Italia mi sono alquanto indigeste, ma perché il Bernabò Bocca, in soli 7 giorni, cambia mira e anche il bersaglio?

Infatti il 2 di marzo dichiarava come il Codice del Turismo fosse inapplicabile, mentre nel qual caso venga approvato dalle Camere, le Regioni presenteranno immediatamente eccezione di costituzionalità, rendendolo vano.

Mentre nel corso dell’audizione presso la X Commissione del Senato sul Codice del Turismo (9 di marzo) si è limitato a parlare di definizione di impresa turistica, assenza nel provvedimento delle imprese del turismo balneare e classificazione delle imprese ricettive; com’è apparso appunto sul sito di Turismo e Finanza?

Il Titolo V non è di certo stato trasformato, mentre le Regioni rimangono sui propri passi … quindi?

Cos’è cambiato in quei 7 giorni?

Conclusione.
Ma non ci si poteva pensare un po’ prima dopo le osservazioni del caso con tutte le associazioni preposte e con le Regioni?

Qual è lo scopo della Brambilla che non l’ha fatto a priori (?), e il Bocca che prima dice una cosa e poi (forse si dimentica) e ne dice un'altra?

Qualche cosina credo d’averla capita, ma penso che il tutto si riduca ad una sola parola come ho detto prima: MEPARETUTTA’NASTR***ANEZZA e una gran perdita di tempo, che in epoche così … beh, stavolta pensatela voi la parolina … giusta.