WTM Londra: se solo all'ENIT ne azzeccassero una, ma pare che non ci riescano manco per sbaglio.

Faccio davvero fatica a capire come mai per l'IMEX di Las Vegas, l'Enit faccia una gara da 57.000 euro mentre per il WTM di Londra una da 500.000 euro.
Sarà per il numero di regioni diverso che partecipa?

Comunque se uno si prende la briga di vedere l'allegato A (ved. qui) sul sito dell'Enit (ved. qui) si rende facilmente conto del rendering dello stand Italia, quello pensato dalla Soleil200 per 39.000 euro che poi è quella che ha vinto il bando di gara che verrà realizzato prossimamente a Londra.

E a parte il fatto che i disegnini fatti a mano con la matita nel 2016, non è che siano poi così tanto professionali... ma d'altronde avevano solo 11 giorni per realizzarlo... anche perché all'Enit si pensa più ad andare in giro, pare, che ad organizzare... vabbeh, si sa.

Comunque sia la celerità di chi amministra l'Enit... lo spazio equivalente dello stand per Londra è 5 volte quello per Las Vegas.
Però il costo sul bando diventa quasi 9 volte tanto.... boh!... chissà!
Va bene che c'è in più il ristorante per i VIP e i rappresentanti regionali, oltre ai gadget, ma qui si ipotizza un costo equivalente a mq pari a 530 euro, contro i 306 euro eq. a mq per Los Angeles.
E non mi pare proprio pochina la differenza...

Notare poi che a pag. 3 del capitolato dell'Enit per Londra (ved. qui) i gadget devono essere approvati dalla Direzione Centrale Promozione, supporto alla commercializzazione e club di prodotto dell’Agenzia.
Che, sulla base del nuovo organigramma di ENIT, ovviamente non esiste più.
Segno evidente che han ripescato e riproposto un vecchio bando, aggiungendo il nuovo allegato con disegnini.

E comunque lo stand non mi pare sta gran cosa come design, con quegli svolazzi tricolori in alto che ricordano tanto il logo brambillesco... vabbè, de gustibus di Roberta Milano & Co. che era appunto a capo della questione.

Poi sospetto che la fascia tricolore dovrebbe avere il verde in alto e non in basso (ved. qui quanto riportato sulla Costituzione italiana in merito ai colori della nostra bandiera messa in orizzontale)

.
A suo tempo invertirono la cosa anche sul logo Magic Italy della Brambilla, che poi venne infatti corretto.
Per chi se le ricorda o ha voglia di cercare sul web, beh; si trovano entrambe le versioni.

Le fasce dei sindaci, ad esempio, prevedono che il verde stia nella parte in alto a dx e non in basso a sx.
Ma figurati se Roberta Milano e compagnia bella pensano a 'sti dettagli... ma porca paletta... e la qualità ?

Infatti non vorrei dire... ma fare lo stand con gli svolazzi che paiono la bandiera dell'Ungheria mi pare veramente da... vabbeh, immaginatelo voi..
Ma vaglielo a spiegare...

Peraltro con la fascia verde in alto rischia di confondersi con la bandiera dell' Iran.

Il punto è che il concept, con quella fascia tricolore orizzontale fatta così, è intrinsecamente sbagliato, visto che il ns. tricolore è a bande verticali.
Anche se la bandiera della Giovine Italia era a bande orizzontali... (vabbè se vogliamo tornare al Risorgimento, allora ditelo)... ma non erano quelli che dovevano innovare ?

Tanto bla bla bla sul brand Italia... tanto sbla sbla sbla sul fatto che lì c'hanno messo li migliori e la migliore (dicono loro) e poi Roberta Milano mi cade proprio sul vessillo nazionale?
Comunque quella banda rosso-bianco-verde sul resto dello stand in bianco è un vero e proprio pugno nell'occhio, e dal render si vede benissimo...
Io al massimo ci vedrei un cielo celeste chiaro con qualche lieve nube e al più la scia tricolore lasciata dalla ns. pattuglia acrobatica nazionale, che tra l'altro è un'eccellenza mondiale.
Ma il tutto con grafica elegante ed essenziale.
O qualche altra cosa, ma sempre elegante ed essenziale nella grafica.
Così è veramente or-ri-bi-le.

Se poi si legge il senso del concept... i vari pianeti di una galassia, dalla galassia Gutenberg alla galassia Zuckenberg...  ma di che parliamo ?
Se questo era il meglio, figuriamoci gli altri... però qualche suggerimento lì all'Enit lo potevano anche dare... sempre che se ne capiscano... ma dubito forte ma proprio molto forte.

Se poi, come ENIT, fai una gara con 11 gg di tempo per l'ideazione... ma cosa pretendi che salti fuori.
… e sarebbe questo il nuovo che avanza ?... ma per carità !?!

… e lì all'Enit ci sono andati a finire proprio i migliori ?... ma non diciamolo manco per scherzo!

Ma mica finita... anche perché poi c'è la ciliegina sulla torta.

Siccome con il Consiglio Federale e l'espertona digital in ENIT, Roberta Milano, hanno recuperato tantissima credibilità presso le regioni (se lo dicono tra di loro?), ecco che dalla planimetria del WTM (ved. Qui) si evince chiaramente che Toscana, Emilia-Romagna, Veneto e Sardegna (praticamente le maggior Regioni turisticamente parlando) avranno il loro stand distinto e separato.

Cioè vanno lì per cavoli loro.

Mentre dell'altre Regioni non si sa... imho.

Toscana (ved. qui e qui)

Sardegna (ved. qui e qui)

Emilia Romagna (ved. qui)

Veneto (ved. qui)

Bravi, bravi, bravi.
Tanto paga Pantalone... e poi il brand Italia e bla, bla, bla, i social e... ma che vadano a 

ramengo, va!... e davvero una bella REPUT'AZIONE che danno all'Italia.