Stavolta (per me ) la Brambilla ha ragione

La Corte dei Conti di Roma, per valutare l’esistenza di ipotesi di danno erariale, ha aperto un’istruttoria sull’attività del ministro Michela Vittoria Brambilla e sul ministero del Turismo. L’ipotesi di danno è utilizzo di risorse pubbliche per lo svolgimento di attività diverse da quelle oggetto delle consulenze.

Va anche detto che è della medesima CdC l’autorizzazione (c’è il suo visto sopra il decreto del Consiglio dei Ministri) per la messa in opera della struttura.

Beh, dopo aver sparato fuoco e fiamme ma subito spente nonché essermi ben bene informato, sono arrivato alla conclusione che … no, non ci credo che la ministra abbia fatto questa str … anezza.

Ha ben altri difetti che l’essere scema.

E penso che detto da me, che di certo non ho mai lesinato delle critiche alla Sciura e al suo “ambaradan” … c’è proprio da crederci.

Almeno spero.

E così pure per il potenziamento e l’implementazione dei preposti per incrementare l’Immagine Italia.

Poiché non è poco quello che fanno; infatti il loro compito è quello di attivare…:

°          Le eccellenze dei territori italiani nelle più belle piazze d’Europa: un’iniziativa itinerante per far conoscere e amare l’Italia (procedure amministrative in corso di perfezionamento).

°          L’Italia che non ti aspetti: un invito a percorrere nuovi itinerari attraverso una trasmissione TV

°          Acquisizione di immagini in alta definizione di tutte le Regioni d’Italia da utilizzare a fini promozionali. Le immagini, che compongono una videoteca nazionale di qualità omogenea, sono messe a disposizione di ciascun territorio.

°          Un servizio dedicato ai viaggiatori che desiderano trascorrere le vacanze in compagnia dei loro animali.

°          Le eccellenze dei territori italiani nelle più belle piazze d’Europa: un’iniziativa itinerante per far conoscere e amare l’Italia (procedure amministrative in corso di perfezionamento).

°          La Struttura è inoltre impegnata in studi e analisi per la predisposizione di piani di comunicazione internazionale del brand Italia, per valorizzare le diverse eccellenze del sistema-Paese sui principali mercati mondiali.

Ora i risultati sono ancora quelli che sono, ma l’iniziativa non è certo da bocciare, e semmai

optassi per qualche critica da fare, questa penso debba essere rivolta al come siano stati

scelti i collaboratori, infatti:

Alcuni dei criteri per l'attribuzione del punteggio sono anche abbastanza incomprensibili e paiono quasi essere stati inseriti o "pensati" ad arte.

Es: con il possesso della laurea magistrale (??) si prendevano sino a 20 punti (cumulabili?), mentre con una laurea in scienza delle comunicazioni, sino a 10. Un master ne valeva solo 5, mentre, casualmente, per le esperienze maturate in attività di comunicazione (vedi ad es. TV della Libertà che ha "vissuto" per poco più di un anno) si prendevano sino a 30 punti (ma guarda un po’).

E però non si capisce, oggettivamente, per un'attività di comunicazione, per quale motivo una laurea magistrale dovrebbe valere 2 volte quella di una in scienza delle comunicazioni e 4 volte un master.
Mah... sicuramente alla Corte dei Conti (cosa in cui confido veramente) spiegheranno nel dettaglio i criteri seguiti per l'emanazione del bando.

Ma allora come finirà?

Finirà che la CdC che aveva dato il suo OK alla costituzione formale della struttura e quindi dubito possano ora stabilire se era effettivamente necessaria o meno, approverà tutto l’andazzo, com’è giusto che sia.

Diverso invece se dovessero stabilire che alcune delle persone con incarico, svolgessero dell’altra attività, ma come detto, non ci credo e che non sia proprio così agevole dimostrarlo (un registro presenze l'avranno pur tenuto).

E scusandomi per lo sbaglio … saluto.