Matteo Marzotto e la tabellina del nove

Chissà se la Brambilla abbia inizialmente ascoltato gli oracoli nell’inserire a Presidente dell’Enit, Matteo Marzotto, "anche" per le sue conoscenze in ambito matematico.
D’altronde il turismo è fatto soprattutto di numeri e il conoscerli aiuta di certo.
Quindi se fosse, non credo che la ministra c’abbia molto azzeccato; o lei o l’eventuale “divina” sentenza.
Ed è per l'appunto questo che si capisce dopo che, il rampollo della famosa dinastia tessile, ha recentemente e ottimisticamente dichiarato in una intervista apparsa su Travel Quotidiano.
Ce ne fosse di ottimismo, aggiungo io, ma magari dettato con ragione di causa o perlomeno, pensandoci prima per un pochetto.
Comunque, il buon Matteo dice così: “Aver perso nel 2009 il 6% degli arrivi ed il 5% delle entrate turistiche rispetto all’anno precedente costituisce un dato eccezionale a differenza di altri settori dove si è perso anche il 30/40 e 50%, non perché sia gestito da stupidi, ma perché non ci sono più dei clienti.”
A parte il fatto che la Brambilla è da mò che sostiene che il 2009 si è chiuso con un -3,1% e non il 6% come dice il Marzotto.
Che non si parlino più o che i dati provengano da due fonti diverse, pur “lavorando” per lo stesso settore?
Beh, se questo è vero, non si capisce l’utilità di averne molteplici nel patrio Paese per emettere statistiche, dati e tutto quanto contribuisce a non farci capire proprio un bel niente, oppure … no, questo è meglio non dirlo.
Poi, non riesco a capire il come sia possibile perdere meno in entrate erariali (-5%) che in presenze turistiche (-6%); chi mastica di commercio sa benissimo che non è possibile.
Forse che il turista, in tempo di crisi, abbia speso di più?
Improbabile!
Se quindi aggiungiamo che durante l’anno ci hanno fatto due cose così nel sostenere che i prezzi delle locazioni alberghiere e quant’altro si sono notevolmente abbassati, naturalmente per rendere più appetibile la nostra nazione e controbattere la concorrenza … mi suona un po’ strano; anzi di più.
E’ concepibile incassare di più con meno clienti e che per giunta hanno speso di meno?
Ho sempre detto che questo blog è critico, e pertanto consiglio al signor Marzotto, di evitarci altre “invenzioni” o perlomeno spiegarci il perché.
Mentre dato che il medesimo blog è anche costruttivo (si presume), suggerisco almeno lo studio dell’abaco, che altro non è che l’antenato cinese del pallottoliere.
Ma questa è un’altra storia; una di “soli” 4.000 anni fa (2.000 a. c.), che si vede che “qualcuno” ha dimenticato, oppure mai studiato o letto.
Come probabilmente è scarsa anche la conoscenza nei suoi derivati molto più recenti, come calcolatrici, computers, eccetera eccetera, e la famosa tabellina del nove che è sempre più semplice di quella del dieci; giusto per semplificargli le cose.
O forse basterebbe anche una minima logica; chissà?