E' qualunquismo dire la differenza che c'è tra Presidente e Presindente?

Bene, siamo arrivati allo sprint finale per l’elezione del nuovo Presidente della Repubblica Italiana, e nel mentre la speranza è che ci vada a finire qualcuno che riuscirà a porre un rimedio all’ambaradan attuale, sullo stile dei Presidenti del tempo passato (molto passato), i nomi che abbiamo ultimamente letto mi confermano che quella personale speranza finirà di certo in un gabinetto.

L’unico augurio è che non sia una speranza morente!

Poi se qualcuno crede che la propria opzione sia la migliore o la meno peggio … bontà sua, ma stia ben certo che non cambierà una benemerita mazza.

Ora tutti sanno che uno dei grandi “peccati” tutti italiani è la lentezza (e non solo) della magistratura italiana, la farraginosità delle sue Leggi e che questo, tra l’altro, comporta che gli investitori stranieri abbiano dei seri dubbi a venire in Italia per impegnare i propri capitali.

Tra cui il turismo, che oltre ad essere lo scopo della mia vita lavorativa, lo è anche per questo blog.

Detto questo passo di corsa ad un esempio che sarà pur qualunquista come qualcuno recentemente m’ha accusato d’essere, ma chi se ne frega: tanto qualunquista per me non lo è, e di conseguenza io non lo sono!

Questi sono alcuni passi di un discorso di un Presidente durante la Conferenza delle Nazioni Unite sullo Sviluppo Sostenibile Rio+20, il 21 giugno 2012, un discorso rivoluzionario, come solo i grandi uomini sanno pronunciare, in cui ha denunciato l’assurdità del mondo in cui viviamo.… e non è italiano.

“Veniamo alla luce per essere felici. Perché la vita è corta e se ne va via rapidamente. E nessun bene vale come la vita, questo è elementare. Ma se la vita mi scappa via, lavorando e lavorando per consumare un plus e la società di consumo è il motore, perché, in definitiva, se si paralizza il consumo, si ferma l’economia, e se si ferma l’economia, appare il fantasma del ristagno per ognuno di noi. Ma questo iper consumo è lo stesso che sta aggredendo il pianeta. I vecchi pensatori – Epicuro, Seneca o finanche gli Aymara – dicevano: povero non è colui che tiene poco, ma colui che necessita tanto e desidera ancora di più e più. Queste cose che dico sono molto elementari: lo sviluppo non può essere contrario alla felicità. Deve essere a favore della felicità umana; dell’amore sulla Terra, delle relazioni umane, dell’attenzione ai figli, dell’avere amici, dell’avere il giusto, l’elementare. Precisamente. Perché è questo il tesoro più importante che abbiamo: la felicità!

Firmato: José Pepe Mujica Presidente dell’Uruguay.

Un mito.

Non so definirlo altrimenti. 

José Pepe Mujica è un mito.

In un mondo in cui la gente si scanna per il potere, per l’accumulo di beni materiali, lui, Presidente dell’Uruguay, si trattiene solo 485 dollari dello stipendio per vivere e destina gli altri 7500 alla beneficenza (al mese). 

Vive di poco, anzi di pochissimo, in una vecchia fattoria senza neppure l’acqua corrente, ma solo l’acqua del pozzo.

È vegetariano, è sposato, ha un cane.

Se non fosse per due energumeni che gli montano la guardia all’inizio della proprietà, nessuno potrebbe immaginare che lì ci vive il presidente della nazione. 

Alla BBC ha dichiarato 

“Mi chiamano il presidente più povero, ma io non mi sento povero. I poveri sono coloro che lavorano solo per cercare di mantenere uno stile di vita costoso, e vogliono sempre di più. E’ una questione di libertà. Se non si dispone di molti beni allora non c’è bisogno di lavorare per tutta la vita come uno schiavo per sostenerli, e si ha più tempo per se stessi”.

Mujica ha un passato di sinistra nei Tupamaros, un famoso gruppo di combattenti che si ispirava negli anni sessanta-settanta del secolo scorso alla rivoluzione cubana. Per la sua fede ha trascorso 14 anni in carcere.

È qualunquista fare un raffronto tra Mujica ed il nostro comunista  migliorista Napolitano, che vive al Quirinale e guadagna 239.192 euro all’anno, aumentati di 8.835 euro nell’anno in corso? 

È qualunquista fare un raffronto tra Mujica, che ha rischiato la vita e conosciuto la galera e che dichiara che un politico dovrebbe vivere come la maggioranza dei propri concittadini, con i nostri ex comunisti ed attuali neoliberisti D’Alema, con il suo yacht ormeggiato a Gallipoli, o Fassino,sindaco della città più indebitata d’Italia, con il suo reddito imponibile (anno 2010) di 126.452 euro?

E che dire dell’esagerazione pensionistica  che ricevono i presunti Presidenti?

Sì, avete ragione, è qualunquista.

Scusatemi. 

Esattamente quello che la saggezza suggerirebbe agli uomini: l’attuale modello di vita occidentale è sbagliato.

Ma non bisogna cambiarlo perché un giorno neanche tanto lontano porterà all’estinzione dell’intera umanità: e chissenefrega, tutte le specie nascono e muoiono.

Bisogna cambiarlo perché non porta la felicità oggi, in questo momento.

Ovviamente, il discorso del grandissimo José Pepe Mujica non ha avuto quasi risonanza sui media. Forse perché andava controcorrente rispetto a quanto pensano e dicono i grandi della Terra, controcorrente rispetto a globalizzazione e sviluppo?

Ops, scusatemi, sono di nuovo caduto nel qualunquismo.

E l’avremmo mai, noi italiani, un presidente così?

E tra gli attuali “papabili” (a parte la Gabanelli che ahimè ha rifiutato l’invito … mannaggia) ne vedete uno che gli assomigli anche solo di striscio?

E dire che gli avi di tutti c’insegnarono che chi sta all’apice di qualsiasi democrazia deve dare l’esempio!

Di Fabio Balocco (FQ) e di me.