L'Enit (Agenzia nazionale del Turismo) si classifica quarto tra gli Enti italiani per trasparenza eccetera eccetera, però c'è un però ...

Sarà anche vero ma personalmente “me pare tutta ‘na str … anezza”!

Ma andiamo per gradi e vediamo il perché.

Pochi giorni or sono l' Enit si è aggiudicato il quarto posto, collocandosi nella fascia alta di valutazione su cinquantadue Enti nazionali analizzati, nel Monitoraggio della Civit.

Il riconoscimento è avvenuto il 18 ottobre scorso presso la Scuola superiore della Pubblica Amministrazione nel corso dell’incontro tra la C.i.V.I.T (Commissione indipendente per la Valutazione, la Trasparenza e l’Integrità delle pubbliche amministrazione ) e gli OIV (Organismi Indipendenti di Valutazione) degli enti pubblici nazionali, soggetti creati in attuazione della “Legge Brunetta” (Dlgs 150/2009), per assicurare elevati standard qualitativi ed economici del servizio pubblico mediante la redazione di “Piani triennali della performance”.

Al primo posto di questa “speciale” classifica appare l’ICE, l’Istituto nazionale per il Commercio Estero, che sul proprio sito dichiara che:
"Questo importante risultato è stato conseguito grazie all’elevata professionalità di tutta la struttura ICE, con l’assistenza consulenziale altamente specializzata dell’OIV e il supporto della Struttura Tecnica Permanente.
Il Piano triennale (2011 –2013) della Performance dell’ICE adottato a gennaio 2011 individua la strategia da attuare per sostenere le imprese che esportano sui mercati internazionali con procedure e piani operativi improntati alla massima efficienza, efficacia ed economicità.
L’ analisi effettuata dalla CIVIT posiziona l’ICE al primo posto rispetto a tutte le altre amministrazioni pubbliche e gli riconosce l’elevata qualità della strategia adottata, dal punto di vista della completezza, comprensibilità e in particolare della adeguatezza alle esigenze di internazionalizzazione espresse dalle PMI italiane".

E fino a qui niente di male … solo che, facendo un giretto sul sito C.i.V.I.T., ecco che nel merito appare questa precisazione:

In relazione alle notizie di stampa con le quali si afferma che la CiVIT avrebbe inserito “al primo posto assoluto tra i Ministeri e gli Enti Pubblici, l’Istituto per il Commercio con l’Estero”, per quanto riguarda la pianificazione e la gestione della performance, la CiVIT precisa quanto segue:

a)  la detta valutazione è relativa agli aspetti procedimentali previsti nel Piano della performance adottato dalle amministrazioni nel gennaio del 2011;

b) il monitoraggio condotto dalla CiVIT ha riguardato gli strumenti di misurazione della performance e quindi la conformità alle indicazioni e alle metodologie fornite al riguardo dalla CiVIT;

c) nessuna valutazione ha svolto la CiVIT sulla performance, cioè sui risultati conseguiti dalle amministrazioni;

d) una vera graduatoria della performance, effettivamente realizzata nel corso del 2011, potrà essere redatta soltanto nei primi mesi del 2012 e si articolerà nel raggruppamento delle singole amministrazioni su almeno 3 livelli di merito in relazione ai risultati ottenuti.

In poche parole … se sulla prima classificata la CIVIT non ha svolto nessuna valutazione sulla performance, cioè sui risultati conseguiti dalle amministrazioni … figuriamoci sulla quarta classificata, e vale a dire, l’Enit.

A seguito del “premio”, si sono naturalmente “sprecate” le auto lodi e gli auto compiacimenti e complimenti sui media, tra di cui fa certamente capolino quella del GM dello stesso Ente, Paolo Rubini, che così dice: “… nel contempo, in un'ottica di razionalizzazione dei costi, abbiamo provveduto ad incrementare le entrate garantendo una serie di servizi nuovi agli stakeholders e questi sono fatti, non parole, come attestano i positivi attestati ricevuti".
.

E allora andiamo a vedere ‘sta “razionalizzazione dei costi” … e già che ci siamo, anche i “fatti, non parole”.

Sul Piano della Performance 2011 – 2013 dell’Enit (art. 10, comma 1, Decreto Legislativo 27 Ottobre 2009, n 150) ci dovrebbe essere scritto (probabilmente a pagina 79) che: “ … sottoposto al processo di verifica e revisione a cadenza semestrale al fine di individuare le eventuali carenze e criticità riscontrate nell’attuazione del ciclo di gestione della performance”.

Ora dato che il “premio” del quarto posto su 52, è dovuto anche alla “Trasparenza” eccetera eccetera dei vari enti ...allora perché questa cadenza semestrale non si trova sul web o da qualche altra parte?

Che ci sia sfuggita la cosa o che magari all’Enit si sono dimenticati del fatto?

E poi … ‘sta “razionalizzazione dei costi” si evince dal risparmio dell’8,75% qui a margine (probabilmente a pagina 83)?

Dulcis in fundo, mi farebbe veramente un gran piacere conoscere il nome di quell’ente italiano che si è classificato 52esimo, nonché quelli un poco prima, grazie!