Che ruolo ha oggi la cultura in una nazione come
l’Italia?
A quanto pare, nullo.
Se lo stesso Ministero
dei Beni Culturali nel bandire un concorso per una
manifestazione da esso stesso organizzata non prevede alcun compenso
per gli artisti coinvolti (che dovrebbero accollarsi anche delle
spese extra), significa che lo stesso Ministero non attribuisce alla
cultura alcun ruolo economico in questo Paese.
Questa amara constatazione nasce dalla lettura di
una lettera aperta che un musicista di nome Michele
Spellucci ha inviato al Ministero.
In questa lettera
(riportata integralmente più in basso) Michele Spellucci fa
riferimento ad un
bando per musicisti emanato dallo stesso Ministero, per
l’organizzazione di un evento denominato Notti al museo.
Da ciò che il musicista evidenzia, ci si può rendere conto di
come il bando richieda non solo la partecipazione gratuita dei
musicisti, ma anche che questi siano assicurati a loro spese e che
provvedano ad «osservare tutte le norme che disciplinano la
realizzazione di eventi» (ovvero – nella lettura di Spinelli –
ad accollarsi anche le spese per la SIAE).
Cosa succede nel sistema culturale di una nazione
quando artisti che hanno dedicato tanti anni della loro vita
al perfezionamento della loro arte vengono chiamati dal
Ministero dei Beni Culturali per suonare gratuitamente
(accollandosi anche spese extra)?
Succede evidentemente una sola
cosa: che lo stesso Ministero abdica al suo ruolo, sdoganando
definitivamente l’idea (abbastanza diffusa, purtroppo) che quello
degli artisti non sia un lavoro vero e proprio, ma che sia una sorta
di piacevole passatempo, e che quindi
può essere anche non pagato. Questo governo, attraverso questo
spregevole atto del Ministero dei Beni Culturali, mostra purtroppo
una linea di continuità con il pensiero dell’ex ministro
dell’economia Giulio Tremonti, quando quest’ultimo affermò che
«con la cultura non si mangia».
Quale dovrebbe essere allora il
ruolo di un Ministero che in teoria è lì per promuovere le arti e
la cultura, se in pratica non riconosce la dignità di una
retribuzione a chi opera nel settore culturale?
Proprio due giorni fa leggevo un articolo
di Luigi Maiello sul problema della committenza per i compositori,
in cui si metteva in evidenza la stretta correlazione tra la qualità
della musica e la qualità della committenza.
Nel caso in questione,
pur non trattandosi di nuove composizioni, il discorso potrebbe
essere simile. Evidentemente, se la committenza è talmente scadente
(il Ministero stesso!) da non poter offrire nemmeno una retribuzione
(chiedendo addirittura ai musicisti di sobbarcarsi delle spese),
anche la musica ne soffrirà.
E pensare che questo Paese – con la sua storia e
con i grandi artisti che pure oggi non mancano – potrebbe vivere
solo di cultura e turismo, se solo ci fosse la volontà politica
di sfruttare le enormi risorse a disposizione.
Qui sotto è possibile leggere la lettera che
Michele Spellucci ha indirizzato al Ministro Dario Franceschini e
alla Dottoressa Anna Maria Buzzi.
«Gentilissimo Ministro Dario
Franceschini,
Gentilissima Dottoressa Anna Maria Buzzi,
Gentilissima Dottoressa Anna Maria Buzzi,
Mi chiamo Michele Spellucci, sono un violoncellista,
diplomato nel mio strumento con buoni voti al Conservatorio di Milano
e specializzato a Vienna con un grandissimo maestro di chiara fama.
Nella mia carriera ho potuto a fatica costruire un curriculum che
vanta, senza modestia, collaborazioni con alcune delle maggiori
orchestre nazionali e che mi ha portato ad esibirmi in alcuni dei
teatri più importanti del mondo, da Milano a Canton a Buenos Aires.
Mi posso definire quindi a pieno titolo un operatore dello spettacolo
o operatore culturale che dir si voglia.
Data la attuale, terribile situazione economica generale italiana ed in particolare le tragiche condizioni in cui versa la cultura nel nostro paese, ho accolto con un guizzo di entusiasmo la notizia della pubblicazione di un bando da parte del Mibact per animare con eventi culturali la manifestazione “Notti al museo”.
Data la attuale, terribile situazione economica generale italiana ed in particolare le tragiche condizioni in cui versa la cultura nel nostro paese, ho accolto con un guizzo di entusiasmo la notizia della pubblicazione di un bando da parte del Mibact per animare con eventi culturali la manifestazione “Notti al museo”.
“Dal 1° luglio 2014 verrà istituita l’apertura prolungata serale dei siti di eccellenza del patrimonio statale tutti i venerdì, dalle ore 20.00 alle ore 22.00.
Per rendere le manifestazione viva e dinamica, la Direzione Generale per la Valorizzazione del Patrimonio Culturale ha predisposto un avviso pubblico (pdf allegato) atto a sollecitare la presentazione di proposte, da parte di persone giuridiche o persone fisiche, singole o associate (associazioni culturali, singoli artisti, complessi) per la realizzazione di eventi culturali (musica, teatro, danza, letteratura, etc.) presso i luoghi di eccellenza della cultura interessati (di cui all’allegato elenco).”
[http://www.valorizzazione.beniculturali.it/it/notizie-sp-428210175/647-avviso-pubblico-proposte-notti-al-museo.html]
Sembra essere davvero allettante e promettente ed il mio animo
artistico si entusiasma al solo pensiero di poter proporre una serie
di attività culturali in un progetto che condivido. Quindi scarico
il bando e lo scorro con attenzione.
Al punto 1: Oggetto e finalità del progetto leggo:
“Scopo dell’iniziativa è di promuovere la creatività italiana in alcuni dei luoghi della cultura statali più significativi, contribuendo, altresì, a potenziare l’offerta in occasione delle aperture notturne e ad attrarre, di conseguenza, un numero più ampio di visitatori attraverso altre espressioni d’arte.”
Al punto 1: Oggetto e finalità del progetto leggo:
“Scopo dell’iniziativa è di promuovere la creatività italiana in alcuni dei luoghi della cultura statali più significativi, contribuendo, altresì, a potenziare l’offerta in occasione delle aperture notturne e ad attrarre, di conseguenza, un numero più ampio di visitatori attraverso altre espressioni d’arte.”
Ma il punto 2 comincia a riservare le prime sorprese:
“Il presente Avviso è rivolto a persone fisiche e
giuridiche che intendano realizzare eventi culturali a titolo
gratuito in favore del Ministero, ad esclusione di organizzazioni
partitiche o politiche.”
A titolo gratuito in favore del Ministero…
Entrerò quindi ora nel merito di questa mia
lettera.
Passi che i tempi sono bui per tutti, c’è la crisi e se non si investe sulla cultura, la cultura sarà destinata a morire. Passi anche che io son uno dei primi a sostenere che non si debba aspettare lo Stato per fare cultura perché lo Stato non ha nessun interesse alla diffusione della cultura stessa. Passi che da anni ormai ho deciso di mantenermi con un altro impiego e di dedicare tutto il mio tempo libero alla diffusione culturale a titolo completamente gratuito. Ora però da cittadino onesto, che vanta il regolare pagamento delle tasse, mi aspetterei che fosse il Vostro Ministero a cominciare ad investire in questa benedetta cultura e non che Voi dopo anni di insofferenza e di tagli e di totale apatia richiediate a me e a tutti coloro che con la cultura lavorano e tentano di sopravvivere di sponsorizzare a titolo gratuito i Vostri eventi per “potenziare l’offerta” e “attrarre un numero più ampio di visitatori”.
Ma pur volendo sorvolare sulle mere questioni di principio, va da sé che un numero maggiore di visitatori attirati dagli eventi culturali che avranno luogo, porterà un introito maggiore alle Sovrintendenze ed agli esercizi dove si svolgeranno gli eventi stessi. E sinceramente non vedo motivo alcuno perché debbano essere gli operatori culturali gli unici a prestare lavoro volontario e non retribuito. Spero che capiate che dopo quasi 20 anni di studi e di battaglie è quantomeno inopportuno chiedermi di lavorare per Voi gratuitamente quando anche il più semplice guardiano del più piccolo museo riceverà uno straordinario per le due ore supllementari di lavoro in quella occasione. Ed è oltremodo offensivo che il Vostro Ministero preveda i fondi necessari a finanziare le aperture straordinarie ma non investa un solo centesimo per gli operatori culturali che dovrebbero “potenziare l’offerta”. Siamo anche noi, anzi lasciatemi dire soprattutto noi, operatori culturali, il vero patrimonio da valorizzare in questo paese poiché siamo noi a rendere viva ed interessante la cultura, a portarla a diretto contatto con la gente ed a spiegarla, renderla fruibile e quant’altro serva ad avvicinarla ai “visitatori”.
Decidendo di ingoiare questo amaro boccone e dopo
aver calmato la rabbia per la incredibile umiliazione mi arrendo
all’idea che il Vostro Ministero abbia bisogno di assistenza non
meno di un malato in stadio terminale, benché a quel che sembra la
mia arte valga meno del buon giorno di un portiere. E quindi decido
di scorrere ulteriormente il bando, convinto che comunque la
prospettiva di creare qualcosa di bello abbia molto più valore di
qualsiasi punto d’orgoglio. D’altronde non sarà certo il Vostro
ministero a darmi dignità, per fortuna lo fa già la mia arte.
Ma qui arriva l’incredibile ed amara
sorpresa.
L’articolo 6 punto 1 recita:
“il proponente dichiara di essere in possesso di
adeguata polizza assicurativa di responsabilità civile per danni a
persone e cose, esibendone copia a richiesta dell’Amministrazione”
Punto comprensibile, non sia mai che con il mio
strumento inciampi su una statua del Canova distruggendo il
patrimonio artistico che va valorizzato. Però questo fa sì che per
collaborare con il Vostro Ministero, non solo sarei costretto a
lavorare per la gloria, ma sarei costretto anche a farmi carico della
stipula un’assicurazione privata. Quindi passiamo dal volontariato
alla sponsorizzazione.
Ma non finisce qui, purtroppo.
Articolo 6 punto 2:
“il proponente si impegna ad osservare tutte le
norme che disciplinano la realizzazione di eventi, attività
culturali, spettacoli da svolgersi in luogo in pubblico e/o aperto al
pubblico”
Ho impiegato del tempo per decifrare l’orribile
senso di questo articolo. Già perché fatte salve tutte le norme di
sicurezza del caso, che daremo per scontate, le altre norme che
disciplinano la realizzazione di eventi, attività culturali e
spettacoli in Italia hanno un solo nome: SIAE. Già perché essendo
io il proponente dell’evento culturale mi caratterizzo agli occhi
della SIAE come organizzatore e per cui secondo legge a me spettano
gli adempimenti in materia di diritti d’autore con tariffe fisse
(nel caso specifico farebbe fede la tabella per gli spettacoli
gratuiti… direi) che variano dai 73,40€ ai 425,80€. Ed essendo
io obbligato per contratto ad osservare tutte le norme, sarei io a
pagare. Sarei davvero lieto di sbagliarmi ma purtroppo anni di
esperienza mi portano a credere che il senso sia proprio quello.
Quindi, Signor Ministro e Signora Direttrice
Generale, scusandomi della mia lungaggine nell’illustrare la
situazione, tiro le somme del Vostro bando:
Il Ministero chiama a raccolta tutti gli operatori
culturali per organizzare eventi che rendano più appetibile una
propria iniziativa. Questa chiamata a raccolta non prevede però solo
la beffa di essere a titolo completamente gratuito ma anche il danno
di prevedere una serie inspiegabile di oneri a carico degli operatori
culturali stessi.
Ora, con tutto il cuore, Signor Franceschini e
Signora Buzzi, Vi chiedo:
CON QUALE CORAGGIO????
Domanda ovviamente retorica per la quale non mi
aspetto alcuna risposta.
Vi ringrazio per la Vostra cortese attenzione e Vi
auguro un buon lavoro, specialmente per l’organizzazione
dell’evento “Notti al Museo”
Cordialmente
Michele Spellucci».
AGGIORNAMENTO 1:
il
bando del Ministero dei Beni Culturali è stato ritirato.
AGGIORNAMENTO 2: il
bando rimane valido nonostante sia stato cancellato dal sito.
Quelli del Ttdlab?
RispondiElimina;-)
Il bando l'hanno fatto sparire, ma la cache di Google, purtroppo non perdona... ;-)
RispondiEliminaE questa sarebbe la "visione" della Direzione Generale per la Valorizzazione del Patrimonio Culturale.
RispondiEliminaIn un Paese serio, con un ministro dei Beni Culturali degno di questo nome (e non è questo il ns. caso, evidentemente), il DG, per una cosa del genere, sarebbe già stato rimosso.
Perché il ministro con i suoi consiglieri non dovrebbero fare altrettanto?
RispondiEliminaQuesto l'elenco dei siti aderenti (questo non l'hanno rimosso) dove ci si può esibire a proprie spese in cambio di "visibilità", presumo.
RispondiEliminaCi sono siti come Colosseo, Castel Sant'Angelo, Galleria Borghese, Terme di Caracalla, Pinacoteca di Brera, Castel del Monte, Galleria degli Uffizi, Galleria dell'Accademia di Firenze, Cappelle Medicee, Gallerie dell'Accademia di Venezia.
Io non so come non si vergognino al MIBACT... :-(