Vincono gli uomini non i partiti

Caro Massimiliano,

sul tuo fondo di ieri scrivevi: “Non mi stancherò mai di ripeterlo: non mi interessa se uno è di destra, di centro o di sinistra. Mi interessa se uno è una persona perbene, se ha qualcosa da dire, se ha qualcosa da dare. E non solo prendere.”

Parole e frasi forse scontate, che chissà quante volte ho rimuginato in testa nella speranza, ahimè utopica, che molti altri la pensassero nell’identica maniera.

Eh si, perché consideravo d’essere rimasto il solo a ragionarla così, e se non proprio alla moda di un vecchio eremita, di certo non credevo d’essere in una grande compagnia, mentre adesso, anche s’era facile immaginarlo di te, la “comitiva” aumenta.
Bene!

Se poi non ne sei convinto e vuoi vedere se ce ne sono altri che già l’hanno scritto nel tempo passato o in quello recente, ti basta inserire la frase sopraddetta su qualsiasi motore di ricerca del web, e il risultato sarà uguale a zero.

Sembra strano ma è proprio così.

E nel tuo in prima pagina c’aggiungi che “non si vince con la politica, si vince col cuore” riportando l’esempio di Giacomo Chiappori, deputato della Lega Nord, che da ieri è il nuovo sindaco di Diano Marina.

Chiappori che ha ottenuto un plebiscito e quasi il doppio dei voti del candidato di centrosinistra e ancor più dello stesso di fede scajoliana, era il Sindaco di Villa Faraldi e dove molto bene ha fatto, anzi strabene; lì il vice è un “ragazzo” di 83 anni; tal Giacomo Ardoino, che poi è mio padre.

Oltretutto Chiappori se ne capisce (e anche bene) di turismo, che per una località come Diano Marina è la manna dal cielo; infatti quanti altri centri abitati della nostra meravigliosa Liguria, grandi o piccoli che siano e che di turismo per lo più ci vivono, hanno il primo cittadino che s’intende di questo comparto?

Chiappori, che tra quelli (liguri) che siedono negli scranni di Roma, è stato l’unico (se degli altri non m'è sfuggito) a presentare un qualcosa che riguarda questo settore così tanto menzionato e ricercato durante le campagne elettorali, per poi … puntini puntini.

Infatti a lui si deve la proposta di legge (A.C. 3626) che ne riprendeva una del 1982 (ventotto anni fa), quando in Parlamento viene presentata una norma sull'affondamento volontario delle navi da pesca a fini del ripopolamento ittico (art. 21 della legge n. 41/1982), che naturalmente, visto che era una buona proposta, viene abrogata dal D.Lgs. n. 154/2004.

In poche parole è finalizzata alla predisposizione di un piano di affondamento delle navi militari radiate dai ruoli del naviglio militare.
Navi di cui la demolizione verrebbe a costarci svariati quattrini e dove addirittura il 29 settembre 2010, la Commissione europea ha presentato una proposta di regolamento [COM(2010)494], relativa a un finanziamento di 50 milioni di euro inteso ad estendere, anche al triennio 2011-2013, il sostegno finanziario alla politica marittima integrata dell’UE, istituita nel 2007 sui limiti di sostenibilità delle attività umane che hanno un impatto sull'ambiente marino.

Soldi che sicuramente si prenderanno delle altre Nazioni perché noi … puntini puntini.
In diversi Paesi, avviene da tempo la pratica dello scuttling, l’affondamento intenzionale di relitti, opportunamente preparati e bonificati, perché è chiaro che la proposta contempli (comma 2 e 3) anche l’ asportazione di tutti gli elementi potenzialmente inquinanti e i materiali ritenuti pericolosi; quali composti sintetici, sostanze e composti non sintetici (ad esempio, metalli pesanti, idrocarburi) o radionuclidi.

Lo scuttling genera il ripopolamento ittico e realizza barriere antistrascico che consentono di ricostruire le risorse biologiche costiere degradate da un intenso sfruttamento di pesca.

Il relitto crea una barriera artificiale sommersa che ha la capacità di richiamare grandi quantità di pesci ed altri organismi marini, soprattutto offrendo appiglio alle forme sessili (quali spugne, gorgonie, ecc.) e di proporre nuovi e suggestivi scenari per la subacquea ricreativa.

Tra i Paesi che hanno già realizzato simili operazioni ti segnalo gli Stati Uniti e l’Australia con ottimi risultati.
Nel 2006 gli Stati Uniti hanno proceduto all’affondamento intenzionale della ex portaerei della US Navy “Oriskany”, nell’ambito di un programma di costruzione di reef artificiali (barriere artificiali). La nave è il primo esempio di riconversione “ambientalista” di una nave da guerra ed è diventata il più grande reef artificiale del mondo.
La Oriskany ha una stazza di 30.000 tonnellate ed è lunga 276 metri; fu varata nel 1945 e radiata nel 1989 ed è stata affondata, tramite 230 Kg. di esplosivo, al largo di Pensacola, in Florida, il 17 maggio 2006, dopo che la Marina aveva provveduto, d’intesa con l’Agenzia per la Protezione Ambientale USA, a completare il lavoro bonifica necessario per il naufragio.
La nave si è adagiata sul fondo in posizione di navigazione ad una profondità di 41 metri (ponte di volo); dopo l’uragano Gustav (2008) la nave si è ulteriormente inabissata di 3 metri.
Nel maggio 2009 è stata affondata, allo stesso scopo, al largo dell’isola di Key West, In Florida, la nave da trasporto militare USA “Gen. Hoyt S. Vandenberg” (10.000 tonnellate), dismessa nel 1993. Le operazioni di preparazione ambientale e di bonifica per la conversione in un reef artificiale sono costate circa 8,5 milioni dollari che da un primo esame frutteranno “turisticamente” il triplo in pochissimo tempo.
L’Australia ha proceduto all’affondamento provocato della ex fregata militare HMAS Canberra da 4.100 tonnellate, vicino Barwon Heads, sulla penisola Bellarine per trasformarla in attrazione per le immersioni subacquee. La riserva marina è stata inaugurata nel dicembre 2009.
In definitiva, a parte i soliti contestatori di un tanto al chilo e quelli a cui non frega una benemerita mazza, l’idea è molto buona.
Resta da vedere se l’iter di questo programma seguirà la stessa via dell’82 per poi venire di nuovo abrogato o, eventualmente, se qualche “ligure” penserà, accelerando la burocrazia, d’inabissarne magari anche una sola, coi soldi della Comunità europea, per poi vedere l’effetto che fa.

Caro Massimiliano, la conclusione è una sola ed è proprio come la dici tu, checcefrega del colore della maglia, l’importante è che … puntini e puntini.

E Giacomo Chiappori poteva essere anche di qualsiasi altro partito che di sicuro io, per Diano Marina, uno che ragiona e “aziona” così, l’avrei di certo votato.