Le “innovative” politiche per la crescita del turismo nazionale (per loro) sono queste

E come il “canide” che ritorna sempre sul luogo dov’ha depositato l’osso, ari eccoli alla riunione parlamentare del 25 gennaio 2012 sulle POLITICHE PER LA CRESCITA DEL TURISMO.

E c’erano tutti o quasi.

Infatti in quell’occasione (opinione strettamente personale) hanno cercato inutilmente di riesumare il turismo.

Scava scava, i giovani e i “diversamente giovani” (Piero Gnudi & co.) si sono alternati ad elencare le priorità per il “dissotterramento” di questo settore, elencando col grande fiuto di un segugio ahimè defunto, le medesime causali di vent’anni fa.

E ve li elenco per la miliardesima volta:

Destagionalizzazione

Rilancio dell’Enit

Armonizzazione fiscale europea

Formazione

Infrastrutture

Revisione dell’Art. 117 della Costituzione per centralizzare la Governance.

Il fatto è che dai tempi della Berta (quella che filava la lana) che ‘sta gente dice le stesse cose, ma se sono ancora lì a parlarne, beh; questo la spiega già lunga e probabilmente non ci sarebbe d’aggiungere altro.

Però, perché privarci di fare le due belle classiche risate che oltretutto, di questi tempi, fanno anche buon sangue?

E quindi vengo alla riunione saltando di tanto in tanto qualche sciocchezza letta o udita, per evitar di fare notte.

Piero Gnudi, il ministro del turismo, ha aperto le danze con la richiesta di modifica del Titolo V. dichiarando che la cosa debba essere fatta anche di corsa.

Ora, sarebbe inutile dire che prima di lui (possibile che nessuno l’abbia informato?) la medesima “strategia” l’hanno avuta praticamente tutti i suoi predecessori e predecessora compresa (Michela Brambilla), e il come sia andata a finire (alcune volte anche ridicolizzandosi) è ormai di dominio pubblico (a parte lui).

Infatti cambiare la Costituzione italiana non è proprio come cambiare un capo d’abbigliamento (sempre che hai mantenuto lo scontrino), e il sentirlo ridire con tanta semplicità ed enfasi, sulla falsariga del Cristoforo Colombo mentre scopriva l’America, di per se stesso fa ridere a crepapelle … ma viene anche da piangere.

O in alternativa, considerati i tempi lunghi, l’alternativa sarebbe che le Regioni versino gratuitamente parte dei loro “proventi” all’Enit.

In questa “spettacolare” richiesta appare bel bello Renzo Iorio, il neo-Presidente di Federturismo-Confindustria, che così la dice: “ … sarebbe sufficiente che le Regioni, su base volontaria e responsabile, decidessero di auto-ridursi il budget per la promozione dai 320 milioni attuali a circa 170, per consegnare all’Enit-Agenzia, o a un’entità rinnovata e trasparente di carattere nazionale, 150 milioni di euro per operare efficacemente sui mercati internazionali. 

Si, certo eccome no!

Però a scapito della mia miserrima considerazione, parte in tromba (forse in trobetta) il resp. degli assessori regionali al turismo, quel Mauro di Dalmazio che di mestiere lo fa nell’Abruzzo.

Egli dice “perché no?” e che “si può fare”, mentre il giovincello “sviolinando” il “diversamente giovane” nuovo ministro, non pensa minimamente ai restanti 19 assessori regionali al turismo che probabilmente non la pensano proprio come lui.

Anzi, per niente!

Quindi perché lo dice se è presumibilmente concepibile che non la potrà mai andare così?

La mia teoria ce l’ho, ma credo che la medesima sia anche la vostra.

In definitiva l’osso sepolto (intendo il turismo da far riemergere) rimane sempre dov’è, fino al prossimo “segugio”, che speriamo si ricordi … il dove l’ha messo.

P. S.: E di gente presente ce n'era in grande quantità (sul tipo: "cosa non si farebbe per farsi vedere?") ... e nessuno che ha avuto niente da dire ... manco dopo sui propri e personali bei blogs.

E neanche sui dati completamente sbagliati.

P. P. S.: Ma cosa vuoi cambiare con gente così?