Deliberata la tassa di soggiorno (da 1 a 3 euro) per Genova, in vigore dal 1° marzo 2012

Nella delibera dell’imminente tassa di soggiorno per Genova che dovrebbe trovare i natali a breve, è stato espresso il valore dell’imposta.

Il balzello sarà operativo dal primo marzo e riguarderà i turisti che alloggeranno negli hotel della città.

L'imposta, che non verrà applicata agli under quattordici, varierà da uno a tre euro a seconda del tipo di albergo e verrà riscossa dalle strutture ricettive.

Va subito detto che personalmente (se ahimè conta qualcosa la mia opinione) questa tassa è iniqua e non certo abbinabile ad una città come il capoluogo ligure.

Forse, e non solo forse, è più presumibile che detta debba essere unicamente di pertinenza per città come Roma, Firenze, Venezia e qualche altra “piccola” realtà turistica di notevole impatto culturale.

A voi che leggete lascio l’identificazione e l’eventuale scelta.

E non perché Genova non disponga di un notevole influsso culturale, culinario, paesaggistico e quant’altro per il turista, no di certo.

Genova è fantasticamente bella ed elencarne i pregi su queste pagine si correrebbe il rischio di fare notte.

Pregi che però ci sono stati tramandati dagli avi, mentre la cosa più recente (l’unica) ed indovinata è l’Acquario.

Per i difetti invero ci vorrebbero le pagine della Treccani e qualche anno della vostra pazienza, quindi è meglio sorvolare.

Bene, detto questo vengo al “balzello” e alla sua descrizione sui media genovesi.

Secondo stime monetarie più che condivisibili, la tassa dovrebbe portare nelle esangui casse comunali circa 2 mln di euro annuali, che poi dovrebbero essere impegnati per marketizzarla nel mondo.

Lo dice Gianni Vassallo, l’assessore al turismo di questa città, che ben coadiuvato dall’opposizione (?), per voce del consigliere comunale Giuseppe Costa del PDL, conferma ancora una volta come il turismo sia in costante crescita, e in controtendenza con le altre grandi città italiane.

Ora, è abbastanza chiaro che chi “regna” sia portato costantementea dire che il proprio lavoro sia certosino, che l’è il più bravo di tutti eccetera eccetera, ma che l’opposizione (?) non s’accorga nemmeno che quei dati che il Vassallo elenca alla moda di un tanto al chilo non siano manco veritieri, ebbene; la situazione che qui “regna”, in entrambe le fazioni, la spiega già lunga sulle loro conoscenze in questo comparto e il come la va.

La Bankitalia infatti dice tutt’altro, ma anche senza andare a cercare i dati della più autorevole fonte nazionale per gli income turistici stranieri (turisti stranieri di cui il Vassallo si elogia in quantità industriale con dei + davanti a delle cifre da capogiro e alquanto irreali), sarebbe sufficiente dare uno sguardo alle presenze delle fiere (Nautico e Euroflora) che si sono alternate nell’ultimo anno e non solo, per capire o almeno tentare di comprendere che la realtà è ben distante dal loro dire.

Euroflora … persi 100.000 visitatori

Salone Nautico … in cinque anni persi 101.000 visitatori (-31%)

Ma si vede che nessuno dei precedenti (destra e manca), o non s’è accorto di niente oppure non lo ricorda più, se mai l’avrà letto o si sarà tenuto informato.

Stessa considerazione ci giunge dall’opposizione in Regione, e questa volta dalla consigliera Raffaella Della Bianca, anche lei del PDL, che recentemente contestando un qualcosa dell’operato dell’assessore regionale Angelo Berlangieri (forse l’unico che abbiamo avuto in questo settore che se ne capisce), ha dichiarato che il settore turistico rappresenta per il nostro Paese l’11% del PIL, mentre è certa l’opinione, di chi questo “spicchio” lo macina con anche un leggero interesse, che l’incidenza del turismo nel PIL nazionale è attualmenteall’8%.

All’11% c’eravamo ben 12 anni fa (2010), ma il tempo passa inesorabilmente e alla Della Bianca forse è sfuggita la cosa.

Il “problema” quindi resterà anche negli anni a venire (considerando che chi amministra e chi si dovrebbe opporre … se ne intende veramente poco di questo settore), e che le “palanche” (2 mln di euro) che dicono useranno per il marketing della città, chissà che fine faranno, e soprattutto se l’opposizione sarà in grado (ma non ci credo) di controllarne l’afflusso nei rivoli che questi prenderanno.

Che Genova sia disconosciuta nel mondo, questo l’abbiamo già dimostrato e scritto in tutte le lingue … e tale, con questi personaggi, resterà.

Li cambiamo, cosa ne dite (?), visto che tra un po’ a Genova ci saranno le amministrative, e quindi si può.

P.S.: La maniera per non incidere tassativamente sul turista c’era e c’è, forse bastava capirsene un po’ di turismo per poterla “trovare”, come c’era e ancor c’è l’altra, quella che permette di trovare

le “palanche” per pubblicizzarla nel migliore dei modi … a gratis naturalmente, come s’usa in questa città.